Karibu 10:20 asubuhi kwa saa za ndani mnamo Oktoba 8, 2025, siku ya kawaida ya kazi kwenye barabara ya mbali ya milimani ikawa eneo la vurugu mbaya. Anselmus Arfin, mfanyakazi mwenye umri wa miaka 25 na PT. TJP, ilikuwa ikipima ardhi katika eneo mnene kati ya Kijiji cha Ndugusiga na Bambu Kuning wakati risasi moja iliposikika. Risasi hiyo ilipenya kifua chake cha kushoto na kutoka kwa mgongo wake. Alianguka, akivuja damu. Wenzake walimkimbiza katika Hospitali ya Umma ya Mkoa (RSUD) Sugapa, lakini maisha yake hayakuweza kuokolewa. Huu haukuwa uharibifu wa dhamana ya mapigano. Ilikuwa ni shambulizi la makusudi la mtu anayejenga barabara.
Kuuawa kwa Anselmus ni zaidi ya msiba. Ni kitendo cha kiishara dhidi ya maendeleo yenyewe—ujumbe ambao kwa wengine, mabadiliko si tu yasiyotakikana bali lazima yakomeshwe kwa njia yoyote ile. Nchini Papua, ambapo miundombinu ni tegemeo la maisha, ghasia kama hizo zinatishia sio tu barabara bali uaminifu, ukuaji, na ahadi ya serikali kwa raia wake.
Ramani ya Asubuhi, Vurugu ya Ghafla
Asubuhi hiyo, Anselmus na wenzake wanne waliketi kwenye trekta walipokuwa wakiweka alama kwenye njia ya kuelekea barabara mpya. Vyombo vyao vilikuwa rahisi – kanda za kupimia, vifaa vya kusawazisha – lakini vigingi vyao vilikuwa vya juu. Wapangaji wa serikali wanaona barabara kama mishipa ya maendeleo: uunganisho, ufikiaji, na ujumuishaji.
Saa 10:20 asubuhi, kutoka upande wa kushoto wa barabara, risasi ya pekee ilisikika. Wafanyakazi waliganda. Yule mshika bunduki, ambaye labda alikuwa amejificha, alimpiga Anselmus kifuani. Alianguka. Wenzake waliruka nje, wakakimbilia upande wake, na kujaribu kumhamisha. Huku kukiwa na hofu, damu, na uharaka, walimsafirisha kwa gari hadi Hospitali ya Sugapa. Lakini alikufa njiani.
Kufikia mchana, habari zilienea. Polisi walifika; Vitengo vya TNI (kijeshi) vilihamasishwa. Kikosi Kazi cha Damai Cartenz, kamandi ya pamoja ya usalama inayolenga makundi yenye silaha, ilianzisha msako. Baadhi ya wafanyakazi walisonga mbele kwenye njia zinazoshukiwa; wengine walilinda hospitali na kuratibiwa na kampuni ya mradi.
Brigedia Jenerali Faizal Ramadhani, mkuu wa operesheni wa Satgas Damai Cartenz, alilaani kitendo hicho. Alisema ghasia za Kikundi cha Wahalifu wenye Silaha (KKB) “sio tu zinaua raia wanaojenga maeneo yao bali pia huzuia kasi ya maendeleo nchini Papua.” Aliapa kuwa serikali haitarudi nyuma katika kukabiliana na ukosefu wa usalama katika jimbo hilo.
Polisi wa eneo la Intan Jaya, wakiongozwa na Kompol Sofian Samakori, walithibitisha utambulisho wa mwathiriwa na kuelezea eneo la tukio: risasi ilitoka ubavuni, wafanyikazi walikuwa wakipima wakati walipigwa, na mhalifu bado yuko huru. Mwili wa mwathiriwa ulipangwa kusafirishwa hadi Timika kwa mazishi.
Mfano wa Maendeleo ya Kulenga
Mauaji haya sio riwaya katika mzozo wa Papua. Kwa miaka mingi, kumekuwa na mtindo unaojirudia: wafanyakazi wa barabarani, mafundi wa shirika, walimu, na wakandarasi wanaolengwa katika wilaya za mbali. Hawa si wapiganaji bali ni watu wanaotekeleza kazi za umma. Ujumbe uko wazi—katika baadhi ya maeneo, maendeleo yanachukuliwa kuwa hatua ya uadui.
Kwa kushambulia mtu anayepanga barabara, wahusika huvuruga miradi ya muda mrefu, kuwatisha wanakandarasi, na kupeleka hofu katika jamii za mbali. Wanafanya ardhi yenyewe kuhisi hatari. Barabara, katika maeneo kama Intan Jaya, si miundombinu tu. Wanawakilisha upatikanaji wa afya, shule, masoko, na utawala. Lipueni barabara, na mnakatisha tamaa.
Maneno ya Brigjen Faizal yalichukua hesabu hii: upinzani dhidi ya miundombinu ni kupinga maendeleo. Kitendo hicho hakikuwa vurugu za nasibu; ilikuwa ya kimkakati.
Kwa hakika, viongozi wanaoshukiwa wa mgomo huu—Daniel Aibon Kogoya—anajulikana kwa shughuli katika Intan Jaya. Shambulio hilo linalingana na matukio ya zamani ambapo watendaji wa KKB (West Papua National Liberation Army – Papua Liberation Organization, au TPNPB – OPM) wametishia, kuwachoma, au kuwapiga risasi wafanyakazi, hasa karibu na maeneo yanayogombaniwa au miradi halisi ya miundombinu.
Gharama ya Binadamu Zaidi ya Vichwa vya Habari
Anselmus alikuwa Mpapua mchanga, akifanya kazi ya kuleta barabara karibu na vijiji vya mbali. Kifo chake kinasumbua zaidi ya familia yake. Kwa wenzake, kiwewe cha vurugu huingilia kazi ambayo tayari ni hatari. Kwa wakandarasi, hatari inayoongezeka inamaanisha gharama kubwa zaidi, itifaki za usalama, na kusita kupeleka wafanyikazi mbali na msingi.
Wanakijiji katika maeneo ya pembezoni, ambao maisha yao yanategemea upatikanaji wa barabara, wanaweza kuona ucheleweshaji, kughairiwa, au kuchujwa kwa mradi—maeneo ya mbali zaidi yanaweza kuachwa kwanza. Baada ya muda, hiyo inazidisha kutengwa na usawa, na kuimarisha mitizamo kwamba wameachwa nyuma.
Viongozi wa mitaa wanaweza kutishwa, wapatanishi kupuuzwa, na kudhoofika kwa uaminifu. Ahadi ya serikali kwa maendeleo inakuwa ngumu kudhihirika mahali ambapo risasi zinangoja.
Majibu ya Jimbo na Kalkulasi ya Hatari
Kaunta ya serikali ni mbili: usalama na ahadi ya maendeleo. Ni lazima kulinda wafanyakazi na kudumisha kasi ya mradi. Lakini pia lazima iepuke kutenganisha jamii za wenyeji, ili mbinu za kijeshi zisije zikawekwa kama kazi.
Hatua za usalama tayari zimechukuliwa. Satgas Damai Cartenz ameimarisha doria, kuweka vikosi katika maeneo hatarishi, na kuanza uchunguzi wa kufuatilia mtandao uliosababisha mauaji hayo. Baadhi ya vitengo hufuata njia za misitu na akili ya kukagua-ingawa eneo na umbali hufanya majibu ya haraka kuwa magumu.
Lakini usalama pekee hauwezi kutosha. Hatua inayofuata lazima iwe kuunganisha akili ya kijamii, kuwapa viongozi wa mitaa uwezo wa kupatanisha mivutano, na kufungua mawasiliano na wanakijiji kukataa vurugu kama sera. Kuhakikisha kuwa kazi ya miundombinu ina ushiriki na mwonekano wa ndani kunaweza kupunguza dhana kuwa miradi hii ni ya nje.
Zaidi ya hayo, kuongeza kasi katika maeneo salama kwanza kunaweza kusaidia kuunda hali ya maendeleo ambayo inaimarisha uhalali. Kuona barabara zilizojengwa katika wilaya moja kunaweza kuhimiza imani kwa majirani kwamba maendeleo ni ya kweli, si mtego.
Hatimaye, serikali lazima iambatane na usalama na haki na uwajibikaji: ukamataji wa wahalifu, mchakato wa kisheria wa uwazi, na kurejesha familia. Bila hivyo, kila mradi utafanya kazi chini ya kivuli cha kutokujali.
Maendeleo Chini ya Moto: Hii Inaashiria Nini kwa Papua
Mauaji hayo yanaonyesha kwamba maendeleo katika Papua ni tete na yanapingwa. Inadokeza kwamba baadhi ya vikundi vyenye silaha havitaki tu uhuru—vinataka kuhifadhi hali ya kujitenga. Maendeleo yanatishia ombwe la madaraka wanalotumia; barabara zinapunguza mtego wao na kuunga mkono ajenda ya kujitenga nchini Papua.
Iwapo miundombinu itaathiriwa, Papua inahatarisha hatima yake mbaya zaidi: vilio. Ingawa serikali za kitaifa na mikoa hupanga mipango kabambe, kujenga barabara za Trans-Papua, viunganishi vya fibre optic, na kliniki za nje, yote haya yanategemea njia salama. Kila shambulio huweka ratiba ya mradi nyuma kwa miezi, hata miaka.
Pia inaashiria kwamba maendeleo katika Papua hayawezi kuwa kazi ya kiufundi tu—lazima yajumuishe hisia za migogoro na hatari ya kisiasa. Miradi inahitaji mikakati ya ulinzi iliyojengwa ndani tangu mwanzo: ununuzi wa jumuiya, itifaki za usalama, hisa kwa wenyeji, na usimamizi unaobadilika ili kusitisha na kurekebisha inavyohitajika.
Kutazamia Mbele: Uthabiti, Upinzani, na Kurudisha Simulizi
Kifo cha Anselmus hakipaswi kuwa tanbihi nyingine. Kwa kumbukumbu yake, serikali, vyombo vya habari, na mashirika ya kiraia lazima yachukue simulizi: kwamba unyanyasaji dhidi ya miundombinu ni unyanyasaji dhidi ya fursa.
Kwanza, mradi katika Intan Jaya lazima uanze tena chini ya hali ya ulinzi, na walinzi, wasindikizaji na walinzi wa ndani. Usiruhusu eneo lolote litangazwe kuwa “hatari sana” ili kutochukua hatua iwe chaguo msingi.
Pili, sauti za wenyeji lazima ziimarishwe: machifu wa kimila, viongozi wa makanisa, na vijana walioelimika vijijini lazima wazingatie kwamba wanakataa mauaji hayo. Kadiri jamii inavyokataa hii kama vurugu yenye itikadi kali, ndivyo uhalali wake unavyopungua.
Tatu, serikali inapaswa kuzingatia fidia na ulinzi kwa wafanyakazi na familia katika wilaya za mbali—malipo ya hatari, usalama wa matibabu, na ufuatiliaji wa haraka wa kisheria.
Nne, vyombo vya habari vya kitaifa, NGOs, na waangalizi wa kimataifa lazima waangazie mashambulizi hayo. Papua haipaswi kufichwa nyuma ya kuta za muunganisho duni na mwonekano mdogo.
Hitimisho
Milio ya risasi iliyomuua Anselmus Arfin haikuwa tu risasi mbaya; ilikuwa ishara—kwa sauti kubwa na ya wazi—kwamba kwa baadhi ya waigizaji wenye silaha, maendeleo ya Papua ni dharau. Katika kulenga wale wanaojenga barabara, wanalenga kudumaza maendeleo na kuthibitisha udhibiti wa nafasi ambazo mabadiliko yanaweza kupenya.
Jimbo na washirika wake wanakabiliwa na mtihani mzito: Je, wanajitenga na maeneo yanayogombaniwa, wakiruhusu vilio? Au je, wanafanya kazi maradufu—kulinda miradi, kulinda watu, na kuendeleza miundombinu, hata kukiwa na vitisho?
Ili kuleta barabara, muunganisho, na matumaini kwa Papua, vurugu lazima ijibiwe si kwa nguvu tu, bali kwa nia ya kisiasa isiyokoma, ushirikishwaji wa jamii, na uthabiti wa kitaasisi. La sivyo, kila kilomita iliyosalia bila kujengwa ni maili moja ya kuogopa—na huko Papua, kushindwa huko ni ghali sana kustahimili.
