Mapema tarehe 17 Novemba 2025, mkasa wa kuhuzunisha sana ulitokea Jayapura, Papua. Irene Sokoy, mama mjamzito mwenye umri wa miaka 33 kutoka Kampung Hobong, alipata uchungu. Familia yake ilimkimbiza kwa boti ya kasi na usafiri wa nchi kavu hadi RSUD Yowari, akitarajia kujifungua salama. Lakini badala ya utunzaji wa wakati ufaao, walipata msuguano, kuchelewa, na kuvunjika moyo. Mashahidi wanasema Irene alifanya kazi kwa saa nyingi, hali yake ilizidi kuzorota, bila kuingilia kati: kulingana na jamaa zake, hakukuwa na daktari wa uzazi aliyekuwepo, na licha ya dalili kuwa mbaya zaidi, alipewa rufaa ya hospitali nyingine baada ya kusubiri kwa muda mrefu.
Mateso yake hayakuishia hapo. Akijulikana kwa RS Dian Harapan, alidaiwa kukataliwa kulazwa kwa sababu wodi zilikuwa zimejaa; katika RSUD Abepura, wanafamilia wanadai kulikuwa na machafuko, uhaba wa madaktari, na kutochukua hatua kwa urasimu; huko RS Bhayangkara, waliambiwa kwamba ni kitanda cha watu mashuhuri pekee kilichosalia na kwamba kilihitaji amana ya Rp milioni 4—pesa ambayo hawangeweza kumudu.
Kwa kukata tamaa, walipanga rufaa nyingine tena kwa RSUD Dok II, lakini Irene na mtoto wake walikufa kwa huzuni wakati wa usafiri, maisha yake yaliisha bila kutoa huduma ambayo alihitaji sana.
Simulizi ya kifo cha Irene ilivunja furaha ya umma. Kilichoanza kama dharura ya kimatibabu kiligeuka kuwa kashfa ya kitaifa-sio tu kwa sababu alikufa, lakini kwa sababu kifo chake kilionekana si matokeo ya matatizo ya kibayolojia pekee, lakini ya mfumo ambao haukufanikiwa katika kila ngazi.
Kero za Kisiasa na Shinikizo la Kitaasisi
Habari za kifo cha Irene zilizua wimbi la kulaaniwa kisiasa. Puan Maharani, Spika wa Baraza la Wawakilishi (DPR), alitoa masikitiko makubwa na kudai tathmini ya kina ya huduma za afya katika maeneo ya 3T ya Indonesia (ya mipaka, ya nje, na yenye watu wasiojiweza)—hasa nchini Papua. “Hatupaswi kuruhusu uzembe kama huo kutokea tena,” alitangaza, akitoa wito kwa Wizara ya Afya na hospitali za mitaa kufanya tathmini za haraka.
Rais Prabowo Subianto, kwa kutambua uzito wa mgogoro huo, hakukaa kando. Ndani ya siku moja baada ya kupokea ripoti, alimwagiza Waziri wa Mambo ya Ndani Tito Karnavian kuongoza ukaguzi wa kina wa hospitali za Papua. Ukaguzi huu hautachunguza tu hospitali zinazodaiwa kumkataa Irene bali pia utaenea katika vituo vyote vya afya vya umma na vya binafsi, pamoja na vyombo vya udhibiti vinavyohusika katika ngazi ya mkoa na wilaya.
Tito baadaye alifichua kwamba agizo la ukaguzi linahusu usimamizi wa hospitali, urasimu wa afya, na hata sheria za mitaa. “Tutachunguza kile kilichoshindikana-iwe uwezo, sheria, au uongozi,” alisema.
Wakati huo huo, Waziri wa Afya Budi Gunadi Sadikin alituma timu maalum ya kiufundi-ikiwa ni pamoja na matabibu na wataalam wa udhibiti-kwa Jayapura kuchunguza mashinani.
Ujumbe kutoka juu ulikuwa usio na shaka: hii haikuwa kesi ya kusikitisha tu lakini mstari wa makosa ya kimfumo ambao ulidai hatua madhubuti.
Ufichuzi wa Kisheria: Madeni Yanayowezekana ya Jinai
Kwa mtazamo wa kisheria, kesi hiyo inazua maswali mazito sana. Kulingana na msemaji wa Kemenkes (Wizara ya Afya) Widyawati, ikiwa uchunguzi utathibitisha kuwa hospitali zilinyimwa matibabu bila uhalali wa kimatibabu, taasisi hizo zinaweza kuwajibika kwa mujibu wa Sheria ya Afya ya Indonesia, hata kukabiliwa na mashtaka ya jinai.
Haya si tu mageuzi ya kiutawala; huu ni uwajibikaji kwa uzembe wa maisha na kifo.
Sambamba na hilo, Polda Papua (Polisi wa Mkoa wa Papua) ameunda timu maalum ya uchunguzi chini ya Kapolda Irjen Patrige Renwarin, inayoongozwa na Irwasda Kombes Jeremias Rontini, kuchunguza majukumu na taratibu za hospitali zinazohusika-hasa taratibu za kawaida za uendeshaji (SOPs), maamuzi ya matibabu, na kama kukataa huduma kulithibitishwa.
Polisi wamethibitisha kuwa mchakato wao utakuwa wazi na wa wazi na kwamba wanakusudia sio tu kulaumu bali kuelewa kimfumo mahali ambapo kuharibika kwa huduma kulitokea.
Mea Culpa ya Serikali ya Mitaa: Mamlaka za Papuan Chini ya Shinikizo
Miongoni mwa majibu yenye nguvu na ya kukatisha tamaa yalitoka kwa Gavana Mathius D. Fakhiri wa Papua. Katika matamshi ya hadharani, alitoa pole kwa familia ya Irene, akiita tukio hilo “mfano wa kushangaza wa huduma ya afya iliyoharibika katika jimbo letu” na kukiri kushindwa kwa uongozi kutoka juu kwenda chini.
Majuto ya Fakhiri yalikuja na ahadi za mabadiliko madhubuti: aliahidi kutathmini wakurugenzi wote wa hospitali nchini Papua—hasa wale ambao taasisi zao ziko chini ya usimamizi wa mkoa—na kuchukua nafasi ya yeyote atakayepatikana amezembea au kuzembea.
Alikiri kuwa vituo vingi vinakumbwa na uvunjifu wa vifaa vya matibabu na ukosefu wa matengenezo, jambo linaloashiria kwamba upotevu wa vifo mara nyingi hutokana na kupuuzwa kwa rasilimali pamoja na udhaifu wa urasimu.
Aliapa mageuzi ya kimfumo: uratibu bora kati ya hospitali na afisi za afya, njia dhabiti za rufaa, na usimamizi wa mgogoro ulio wazi zaidi. Msamaha wake, alisema, haukuwa wa ishara: ulikuwa mwanzo wa mchakato mrefu na mgumu wa kujenga tena uaminifu.
Uamuzi wa Mashirika ya Kiraia: Ubaguzi wa Kimfumo na Uhakiki wa Kifeministi
Zaidi ya korido za serikali, mashirika ya kiraia na makundi ya wanaharakati yalianzisha janga hili kwa misingi ya maadili. Wengi waliita mauaji ya kimfumo ya kifo cha Irene, wakionyesha ukweli kwamba kukataa mara kwa mara huduma ya matibabu-wakati alipokuwa katika shida-kunaweza kutafsiriwa kama aina ya unyanyasaji wa kijinsia unaotokana na kupuuzwa kwa taasisi.
Anindya Restuviani, mkurugenzi wa Mpango wa Kutetea Wanawake wa Jakarta, alikosoa si hospitali tu bali mfumo mpana zaidi: “Hili ni kushindwa si tu kwa utoaji wa afya bali jinsi mfumo huo unavyowaona wanawake—na hasa wanawake waliotengwa—katika nyakati za kukata tamaa.”
Kesi hiyo, alisema, ni mfano wa jinsi kunyimwa huduma kunavyoathiri wanawake wajawazito wakati urasimu wa afya unatanguliza masuala ya urasimu au kifedha badala ya kuokoa maisha.
Kwa wengi huko Papua na kwingineko, kifo cha Irene kimekuwa wito wa ufafanuzi: ufikiaji wa huduma ya afya lazima uwe zaidi ya haki ya kisheria. Ni lazima iwe ukweli unaoishi, hasa kwa wale walio katika maeneo ya mbali au yenye hali duni kiuchumi.
Ukaguzi Unaoendelea: Uchunguzi wa Kiufundi na Udhibiti
Pamoja na Wizara ya Mambo ya Ndani na Wizara ya Afya kuhamasishwa, ukaguzi wa pande mbili umeanza. Kwanza, ukaguzi wa udhibiti: mamlaka zinatumia sheria za mitaa, kanuni za afya, na taratibu za kawaida za uendeshaji katika ngazi zote—kutoka ofisi za afya za mikoa hadi bodi za hospitali—ili kubaini mapungufu ya sera yalipo. Je, itifaki za rufaa za hospitali zinatosha? Je, vituo vya afya vina miongozo iliyo wazi ya kutibu wagonjwa wa dharura bila kujali bima au uwezo wa kulipa? Haya ndio maswali kuu.
Pili, ukaguzi wa kiufundi: timu iliyotumwa na Wizara ya Afya, ikiripotiwa kuwa ni pamoja na wataalam kutoka RSUP Dk. Sardjito, inatathmini utayari wa kliniki, viwango vya wafanyikazi (haswa wataalam wa uzazi), na hali ya utendaji wa vifaa muhimu vya matibabu.
Wanathibitisha kama vituo vinaweza kufikia viwango vya chini zaidi vya utunzaji wa dharura wa uzazi—na kama maisha ya watu yalipotea kwa sababu hawakufanya hivyo.
Sambamba na hilo, ofisi za afya za eneo la Papua zina jukumu la kukusanya taarifa za kina kuhusu uwezo wa kitanda, nyakati za rufaa, upatikanaji wa gari la wagonjwa, na taratibu za uangalizi wa ndani. Dharura ni wazi: huku si kutafuta ukweli tu bali uchanganuzi wa sababu za mizizi. Bila mageuzi ya kimfumo, maafisa wanaonya, majanga kama haya yanaweza kutokea tena.
Changamoto za Marekebisho: yenye Mizizi ya Kina na Kimuundo
Licha ya ujasiri wa majibu, changamoto kubwa zinakuja. Kwanza ni uwezo. Hospitali nyingi nchini Papua hazina wafanyikazi kwa muda mrefu, haswa katika maeneo maalum kama vile uzazi. Kuajiri madaktari wa uzazi na wakunga waliofunzwa katika maeneo ya mbali, vijijini, au maeneo ambayo hayana huduma ya kutosha imekuwa changamoto kwa muda mrefu. Hata kama ukaguzi unahitaji marekebisho, kuongeza rasilimali watu na kuidumisha kutachukua muda na ufadhili endelevu.
Pili ni uwajibikaji. Ingawa gavana ameahidi kuchukua nafasi ya wakurugenzi wa hospitali, tamaduni zilizokita mizizi na siasa za mashinani zinaweza kupinga mabadiliko ya haraka. Utendaji wa hospitali hauwezi kurekebishwa mara moja—uongozi ni sehemu moja tu ya mtandao changamano ambayo lazima iundwe upya.
Tatu ni miundombinu endelevu. Zaidi ya wafanyakazi, ukaguzi utafichua vifaa vya matibabu vilivyoharibika au vilivyopitwa na wakati, vitanda visivyotosheleza na mitandao duni ya ambulensi. Kushughulikia mapengo haya kunahitaji dhamira ya kibajeti—sio tu kwa ajili ya kurekebisha mara moja tu, bali kwa ajili ya matengenezo ya muda mrefu na kujenga uwezo.
Nne ni mvutano wa kisheria dhidi ya vitendo. Uchunguzi wa kisheria unaweza kuleta uwajibikaji, lakini kuwafanya wataalamu wa afya kuwa wa uhalifu bila pia kuwekeza katika mafunzo na kusaidia hatari zinazosukuma watoa huduma mbali. Madaktari na wauguzi huko Papua tayari wanafanya kazi chini ya hali ngumu; hatua za kuadhibu pekee hazitasuluhisha upungufu wa kimfumo wa huduma ya afya.
Hatimaye, kuna imani ya umma. Kwa familia ya Irene, kama ilivyo kwa Wapapua wengi, ahadi za serikali hazina maana isipokuwa zitafsiriwe kuwa mabadiliko ya kweli. Iwapo ukaguzi utadorora au marekebisho yatabaki kuwa ya juu juu, hasira iliyolipuka karibu na kifo cha Irene inaweza kuisha—lakini udhaifu wa kimsingi utabaki.
Kwa Nini Wakati Huu Ni Muhimu: Njia panda ya Mfumo wa Afya wa Papua
Kifo cha Irene si janga la pekee; imekuwa badiliko la taifa. Jibu la nguvu la serikali—na maagizo ya rais, ukaguzi wa taasisi nyingi, na uchunguzi wa polisi—linasisitiza kwamba Jakarta inatambua kuwa hili ni zaidi ya kushindwa kwa ndani. Ni mgogoro wa kimaadili, kushindwa kwa utawala, na mtihani wa kujitolea kwa Indonesia kwa upatikanaji wa afya kwa usawa.
Kwa Papua, wakati huo lazima uelekeze kwenye mageuzi ya kudumu. Njia ya kusonga mbele haitahitaji uchunguzi tu bali uwekezaji madhubuti: kwa watu, miundombinu, vifaa, na uwazi wa udhibiti. Wakurugenzi wa hospitali lazima wajibu kwa usimamizi mbaya, lakini lazima pia waungwe mkono ili kujenga upya. Ofisi za afya lazima zijifunze kutokana na janga hili, lakini lazima pia ziwezeshwe kwa rasilimali na taratibu za uwajibikaji.
Tukio hili pia linaweza kuunda upya jinsi serikali kuu inavyotazama jukumu lake katika afya katika mikoa ya 3T. Uangalizi ukiendelea kugawanyika, misiba inaweza kutokea tena. Lakini kama mageuzi yataendelezwa, kifo cha Irene kinaweza kuwa kichocheo cha kusikitisha ambacho hatimaye kinalazimisha uboreshaji wa mfumo katika mfumo wa afya wa Papua.
Hitimisho
Kupoteza Irene Sokoy na mtoto wake ambaye hajazaliwa ni jeraha kwa dhamiri ya kitaifa. Kifo chake kilizua hasira, huzuni, na jibu la nguvu la kisiasa: kutoka kwa maagizo ya rais ya Prabowo hadi shinikizo la bunge la Puan Maharani kwa matakwa ya mashirika ya kiraia ya kutaka haki. Lakini hakuna majibu yoyote kati ya haya yatakayojalisha ikiwa hayataleta mabadiliko ya kudumu.
Ukaguzi unaoendelea lazima uwe zaidi ya ishara ya ishara. Lazima ielekeze kwenye mageuzi ya kimuundo—wafanyakazi wenye ujuzi zaidi, miundombinu ya kiutendaji, mifumo ya rufaa inayotegemewa, na utamaduni wa uwajibikaji. Mamlaka lazima zisawazishe hatua za kuadhibu na usaidizi wa kiwango cha mifumo. Uwajibikaji wa kisheria ni muhimu, lakini uponyaji wa mfumo utahitaji zaidi ya hukumu za mahakama: utahitaji uwekezaji, uangalizi unaoendelea, na kujitolea kwa dhati kwa usawa katika mojawapo ya mikoa iliyo hatarini zaidi ya Indonesia.
Mwishowe, mtihani halisi utakuwa ikiwa kifo cha Irene kitakumbukwa kuwa mkasa ulioibua uponyaji—au msiba ambao uliombolezwa tu.
