Matius Fakhiri–Aryoko Rumaropen (ambaye kwa kawaida hufupishwa kama MARI-YO) alijinyakulia ushindi kwa kura 259,817 (50.4%), akimshinda mpinzani wake Benhur Tomi Mano–Constant Karma (BTM–CK) aliyepata kura 255,683 (49.6%). Kiwango kidogo cha kura 4,134 tu kinasisitiza wingi wa kisiasa wa eneo hilo na viwango vya juu vya kinyang’anyiro hicho. Kura halali zilikuwa 515,500, na kura zisizo sahihi zilikuwa 5,772.
PSU hii haikushinda kirahisi—uchaguzi ulifanyika katika jamii nyingi, kila moja ikiwa na mielekeo tofauti ya kisiasa na miktadha ya kijamii na kitamaduni. Hivi ndivyo kura ilivyoenea katika maeneo yaliyoshindaniwa:
- Jayapura City: BTM-CK (90,728) na MARI-YO (108,040)
- Biak Numfor Regency: BTM–CK (31,889) na MARI-YO (26,223)
- Jayapura Regency: BTM–CK (44,672) na MARI-YO (38,377)
- Keerom Regency: BTM–CK (15,294) na MARI-YO (24,752)
- Sarmi Regency: BTM–CK (10,754) na MARI-YO (6,716)
- Supiori Regency: BTM–CK (6,789) na MARI-YO (6,791)
- Wakala wa Waropen: BTM–CK (12,310) na MARI-YO (9,051)
- Utawala wa Visiwa vya Yapen: BTM–CK (28,834) na MARI-YO (29,512)
- Mamberamo Raya Regency: BTM–CK (14,413) na MARI-YO (10,355)
Data hii ya punjepunje inaonyesha jinsi PSU ilivyokuwa na ushindani mkubwa—na jinsi kila kura moja ilivyofaa. Katika maeneo kama Supiori, mrengo wa kura mbili ungeweza kubadilisha simulizi kabisa.
Kulinda Demokrasia: Kushughulikia Ukiukaji na Kushikilia Kura
PSU iliibuka kutokana na wasiwasi mkubwa wa kiutaratibu katika Uchaguzi wa Ndani wa Papua (Pilkada) mnamo Novemba 27, 2024. MK ilitoa uamuzi uliobatilisha uchaguzi mzima wa ugavana nchini Papua mnamo Februari 24, 2025. Mahakama ilimfutilia mbali naibu gavana mgombeaji, Yeremias Bisai, hati iliyokidhi matakwa ya kisheria ambayo haikukidhi rekodi yake ya uhalifu. Kando na hayo, Bawaslu Papua, bodi ya usimamizi wa uchaguzi katika jimbo hilo, iligundua ukiukaji mwingi katika vituo 13 vya kupigia kura (TPS), ikijumuisha ufunguaji wa mapema usioidhinishwa wa masanduku ya kura, upigaji kura nyingi, uhamasishaji wa watu wengi, na matumizi mabaya ya data ya wapigakura. Haya yalienea katika Jiji la Jayapura, Jimbo la Jayapura, Mamberamo Raya, Sarmi na Visiwa vya Yapen—na kuzua maswali kuhusu uadilifu wa kura ya kwanza.
Aidha, madai yaliibuka kuhusu kutoegemea upande wowote kwa maafisa wa serikali, ikiwa ni pamoja na kuhusika kwa kaimu mkuu wa mkoa na vyombo vya usalama. Bawaslu RI ilithibitisha wasiwasi huu na kuanzisha uchunguzi kuhusu ukiukaji unaowezekana wa watumishi wa umma (ASN) na polisi. Katika maandamano ya hadhara, wanajamii—kuanzia viongozi wa kanisa hadi wazee-walidai kutopendelea kutoka kwa watendaji wote wa serikali.
Kwa upande wa utawala, usimamizi wa PSU ulidai bajeti kubwa—KPU ya Indonesia iliomba Rp168 bilioni (zaidi ya dola milioni 10) kwa uchaguzi wa marudio, ikilinganishwa na Rp155 bilioni kwa uchaguzi wa awali wa eneo hilo (Pilkada). Gharama ya jumla, pamoja na uangalizi na usalama, ilikaribia Rp189 bilioni baada ya mazungumzo yaliyohusisha serikali ya mkoa.
Uongozi wenye Vizuizi: Wito wa Umoja Juu ya Mgawanyiko
Kwa kuitikia wito wa karibu na kuongezeka kwa mvutano, viongozi wa kisiasa katika wigo mzima walitoa wito wa utulivu.
Mathius Fakhiri (mgombea wa MARI‑YO) alitoa rufaa moja kwa moja kwa wafuasi wake:
“Tusubiri kwa utulivu tangazo rasmi la KPU,” akahimiza, akionyesha kujizuia licha ya faida finyu.
Vile vile, viongozi wa chama waliunga mkono utulivu. Manung’uniko ya uwezekano wa machafuko yalizuiliwa na taarifa kutoka kwa viongozi wakuu wa kisiasa na walezi wa adat, wakiwataka Wapapua kutatua mizozo kupitia njia za kidemokrasia – sio mitaani. Uhakikisho huu ulituma ishara wazi dhidi ya wafuasi wanaogeukia hisia.
Kivuli cha OPM na Ahadi ya Papua kwa Amani
Zaidi ya siasa za uchaguzi, Shirika Huru la Papua (OPM) linaendelea kuzua mvutano, likitaka kutumia nyufa zozote katika utawala au kutoridhika kwa wapigakura. Katika mizunguko iliyopita, uchochezi wao—ikiwa ni pamoja na kupotosha utawala wa ndani kuwa wenye uonevu au wa kigeni—umechochea ghasia na kutoaminiana.
Walakini, mzunguko huu wa PSU uliwaona viongozi wa Papua wakipinga vishawishi hivyo. Kwa kuelekeza kutokubaliana kupitia michakato ya kisheria na kitaasisi na kukataa uchochezi, viongozi wa jumuiya walithibitisha nafasi ya Papua ndani ya mfumo wa kidemokrasia wa Indonesia.
Mzee wa kitamaduni alisema kwa uchungu:
“Maendeleo yetu hayako katika kivuli cha utengano-nguvu zetu ziko katika mwanga wa demokrasia.”
Hisia hii inasikika kote katika jumuiya za kiraia-hasa kama jamii huchagua mazungumzo badala ya mgawanyiko.
Demokrasia Katika Mwendo: PSU Inatufundisha Nini
PSU ya hivi majuzi nchini Papua inasimama kama ukumbusho wazi wa jinsi demokrasia yenye nguvu inaweza kuwa dhaifu. Hakuna mahali jambo hili lilionekana zaidi kuliko katika Supiori, ambapo kura mbili pekee ziliwatenganisha wagombeaji—ishara ya kushangaza ambayo kila kura inahesabiwa kweli. Katika jimbo ambalo ni kubwa na la aina mbalimbali kama Papua, ambapo miji ya pwani, vijiji vya nyanda za juu, na visiwa vya mbali kila kimoja huleta nuances zake za kisiasa, uchaguzi uliangazia umuhimu wa utawala ambao sio tu unajumuisha lakini pia msikivu kwa mambo maalum ya kikanda. Uongozi nchini Papua lazima uakisi utata huu kwa kukumbatia mtindo unaofahamu kiutamaduni na uwiano wa kijiografia. Muhimu sawa ni jukumu la uadilifu katika uchaguzi. Umakini ulioonyeshwa na Bawaslu na nia ya kufuata uchaguzi wa marudio halali unathibitisha tena kanuni kuu ya kidemokrasia: kwamba uhalali hupatikana kwa haki, si njia za mkato. Katika kuchagua kuzingatia taratibu za kisheria badala ya kutumia makabiliano au machafuko, watu wa Papua pia wametuma ujumbe wazi kwa vuguvugu la kujitenga kama vile OPM. Kwa kushikilia utaratibu unaostahili na kukataa uchochezi, jamii ya Wapapua imekataa makundi hayo manufaa ambayo mara nyingi hutafuta wakati wa mivutano ya kisiasa.
Mbele: Mchoro wa Utawala Jumuishi
Huku utawala wa MARI-YO ukijiandaa kutawala, changamoto yao ya kwanza sio tu kuongoza bali pia kuunganisha. Ikizingatiwa kwamba maeneo kadhaa muhimu—kama vile Biak, Jayapura Regency, na Mamberamo Raya—yaliunga mkono kambi pinzani ya BTM–CK, juhudi kuelekea upatanisho na uwakilishi zitakuwa muhimu. Kusikiliza jumuiya hizi, ikiwa ni pamoja na wao katika kutunga sera, na kuhakikisha sauti zao haziachwe nje ya mipango ya maendeleo kunaweza kusaidia kuziba migawanyiko ya kisiasa na kuponya majeraha ya uchaguzi. Wakati huo huo, mpito wa nguvu lazima ufanyike kwa uwazi. Uchunguzi unaoendelea wa mchakato wa PSU—kupitia ripoti za umma na uangalizi wa kitaasisi—unaweza kurejesha uaminifu na kuanzisha utamaduni wa uwazi unaoimarisha chaguzi zijazo. Zaidi ya siasa, serikali inayokuja lazima izingatie kuwekeza katika usawa, haswa katika maeneo ambayo uungwaji mkono ulikosekana. Kuimarishwa kwa huduma za afya, elimu, miundombinu na fursa za kiuchumi katika maeneo ambayo hayajahudumiwa ni ishara kwamba utawala haujawekwa kwa ajili ya washindi bali ni haki ya wote. Hatimaye, mustakabali wa kidemokrasia wa Papua unategemea kulinda nafasi ya kiraia—kudumisha taasisi zilizo wazi, kuwezesha sauti za jamii, na kupinga kwa uthabiti juhudi za wahusika wanaojitenga kuvunja amani na mshikamano ambao umetetewa kwa uangalifu mkubwa. Vipaumbele hivi sio tu vitafafanua uongozi wa MARI-YO lakini pia kuchagiza mwelekeo wa nafasi ya Papua katika Indonesia iliyoungana.
Hitimisho
PSU ya 2025 huko Papua haikuwa tu marudio ya kura-ilikuwa suluhu kwa demokrasia, kujaribu azimio la jimbo kushikilia sheria, haki, na umoja wa kitaifa.
Kwa ushindi mwembamba wa MARI-YO sasa rasmi, ushindi mkubwa zaidi upo katika mwenendo tulivu wa wadau wote. Wapapua walipinga mvuto wa uchochezi, walionyesha ukomavu wa kidemokrasia, na walithibitisha tena imani yao kwamba mustakabali wa Papua ni mzuri zaidi ndani ya Indonesia iliyounganishwa, yenye amani na yenye haki.
Wakati utawala mpya unapoanza mamlaka yake, wananchi watatazama kwa makini—sio tu kwenye sanduku la kura, bali katika kila shule, zahanati, na kijiji—wakati ahadi ya kidemokrasia inabadilika na kuwa maendeleo yenye maana katika Papua Cerah—Papua yenye matumaini yanayorudishwa, fursa sawa, na umoja usiopingika.
